תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:פוליסת ביטוח
13/09/2021 |
כבוד סגן הנשיא השופט צבי פרנקל, נציגת ציבור (עובדים) גב' מרים יעיש, נציג ציבור (מעסיקים) מר גבריאל דנה
אזורי ב"שסעש *****-**-**
ביה"ד: על מעסיק לא מוטלת החובה לבטח עובד בביטוח הכולל אבדן כושר עבודה
בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעת עובדת נפגעת תאונת עבודה לתשלום פיצוי בגין אי ביטוחה בפוליסת אבדן כושר עבודה. בית הדין קבע כי במועד קליטתה לעבודה הפוליסה אותה "שמרה" כפעילה לא כללה את רכיב אבדן כושר העבודה והעובדת לא שילמה פרמיות בגין אבדן כושר העבודה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי ב"ש
22/07/2021 |
עו"ד לילך אשרוב-רובין
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
עליוןדנא ****/**
העליון: אי עמידה במגבלת הגיל הקבועה בפוליסת ביטוח רכב תוביל לשלילת הכיסוי הביטוחי
בית המשפט העליון הפך, בדעת רוב, את ההלכה הקובעת כי גם מבוטח בפוליסת ביטוח רכב הכוללת הגבלת גיל, שלא עמד במגבלת הגיל זכאי לקבלת פיצויים חלקיים במקרה של תאונה. נקבע כי אי עמידה במגבלת גיל הקבועה בפוליסת ביטוח רכב – איננה מהווה "החמרת סיכון" במובנו של חוק חוזה הביטוח, אלא תוביל לשלילת הכיסוי הביטוחי.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
13/06/2021 |
סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר - כץ
אזורי ת"אתצ *****-**-**
נדחתה תביעתו של מבוטח בפוליסת ביטוח חיים לאישור תובענה ייצוגית– לא הוכיח כי חברת הביטוח התחייבה לתשואה מובטחת בריבית קבועה
בית הדין האזורי לעבודה דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת כלל. המבוטח טען כי קיבל התחייבות מהחברה לתשואה מובטחת בריבית קבועה והצמדה למדד ואילו החברה העבירה את כספיו ורכשה בהם אג"ח מהמדינה שנשאה ריבית גבוהה יותר. נקבע כי המבוטח לא הוכיח את טענתו בדבר מחויבותן של חברות הביטוח לריבית קבועה ולא כפי שנכתב בפוליסת הביטוח.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
29/04/2021 |
רו"ח ישראל עזרא
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
עליוןרעא ****/**
העליון: "ברך" אינה מהווה איבר עצמאי ומובחן, אלא היא חלק בלתי נפרד מ"רגל", לצורך תשלומי תגמולי ביטוח
העליון דחה ערעור שעניינו בשאלה האם יש לראות בנכות בחלקי גפיים כאמור כנכות חלקית בגפיים עצמן, או שמא כנכות באיבר עצמאי, אשר תגמולי הביטוח עבורו יחושבו במובחן משיעור התגמולים הקבוע עבור הנכות בגפה עצמה. נקבע כי הפרשנות לפיה "ברך" אינה מהווה איבר עצמאי ומובחן, אלא שהיא חלק בלתי נפרד מ"רגל", היא הפרשנות הנכונה והמתבקשת שיש להעניק להוראות הפוליסה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
תחום: חוזרים
עמודים:2
10/03/2021 |
רו"ח רוזט שמש
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
תחום: חוזרים
עמודים:18
תחום: חוזרים
עמודים:10
תחום: חוזרים
עמודים:4
05/01/2021 |
רו"ח רוזט שמש
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
תחום: חוזרים
עמודים:152
16/12/2020 |
אבי רוזנבאום
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:3
27/10/2020 |
כבוד השופטת רנה הירש
שלום רחובותתא *****-**-**
נדחתה בקשתה של חברת ביטוח לסלק על הסף תביעה שהגיש מבוטח לקבלת תגמולי ביטוח – יש לאפשר לתובע להוכיח את עמדתו באשר לפרשנות הפוליסה
בית משפט השלום דחה בקשה שהגישה חברת ביטוח לסילוק על הסף במסגרת תביעה שהוגשה נגדה לתשלום תגמולי ביטוח. החברה טענה כי נכותו של המבוטח כפי שנטענה על ידו, אינה עונה להגדרת המונח "נכות" בהתאם לפוליסה, ולפיכך, המבוטח אינו זכאי לתגמולי ביטוח כלשהם. נקבע כי אין מקום לסלק כבר כעת את התביעה, על הסף, בלא לאפשר למבוטח לנסות להביא בהרחבה את טענותיו ולהוכיח את עמדתו באשר לפרשנות הפוליסה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
שלום רחובות
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף