תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב,
דף הבית > רשימת תוצאות חיפוש
> מאגר:משולב,
תוצאות
23/08/2018 |
רו"ח ישראל עזרא
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:22
16/08/2018 |
כבוד השופטת עידית איצקוביץ, נציג ציבור עובדים מר יוסף לוין, נציגת ציבור מעסיקים גב' צביה דגני
אזורי ת"אסעש *****-**-**
נדחתה תביעתה של אזרחית זרה לקבלת זכויות מאזרח ישראלי נכה - בין הצדדים התנהל קשר רומנטי ולא יחסי עובד- מעסיק
בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה שהגישה אזרחית נפאלית נגד אזרח ישראלי נכה וקטוע רגל לקבלת זכויות הנובעות מקיום יחסי עובד- מעסיק. נקבע כי התובעת אשר טענה שעבדה אצל הנתבע במשק בית ובטיפול בו, לא הציגה בפני בית הדין ראיות המאששות את גרסתה. לאחר בחינת מכלול הראיות, נקבע כי יש להעדיף את גרסת הנתבע לפיה היו בינו לבין התובעת יחסים אישיים על רקע רומנטי ולא יחסים של עובד-מעסיק.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
12/08/2018 |
עו"ד ורו"ח אורי בן-טולילה
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:5
09/08/2018 |
יועץ פנסיוני איציק בן-ארויה
תחום: מאמרים
עמודים:2
09/08/2018 |
סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר - כץ, נציג ציבור (מעסיקים) מר ערן בסטר, נציגת ציבור (עובדים) גב' חנה קפלניקוב
אזורי ת"אתצ *****-**-**
התקבלה ייצוגית נגד חברה מעסיקה בטענה כי לא שילמה לאנשי מכירות תשלום בגין שעות נוספות
ביה"ד האזורי לעבודה קיבל ייצוגית נגד "טרייד מוביל" בטענה כי לא שילמה לאנשי המכירות שהועסקו בה תשלום בגין שעות נוספות. נקבע כי החברה שילמה לכל אנשי המכירות פרמיות. ואולם, פרמיות הן אינן קבועות ותלויות בהגעה ליעדים וזאת בשונה מגמול שעות נוספות. נקבע כי אין כל קשר בין הפרמיות של אנשי המכירות לגמול שעות נוספות וכי החברה הפרה את חוק שעות עבודה ומנוחה וחוק הגנת השכר ולא שילמה לאנשי המכירות, חברי הקבוצה, גמול שעות נוספות. כמו כן, הסוגיות מעוררות שאלה מהותית של משפט או עובדה המשותפת לכלל חברי הקבוצה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:154
תחום: חוזרים
עמודים:5
02/08/2018 |
עו"ד ירון שמיר
תחום: מאמרים
עמודים:3
02/08/2018 |
כבוד השופטת מיכל נעים דיבנר, נציג ציבור (עובדים) - מר אברהם בן קרת, נציג ציבור (מעסיקים) - מר אברהם גלאי
אזורי ת"אבל *****-**-**
נדחתה תביעתו של אזרח אמריקאי להכיר בו כתושב ישראל לצורך קצבת אזרח ותיק
ביה"ד האזורי לעבודה דן בשאלה האם בדין קבע המל"ל, במסגרת בדיקת זכאות לקצבת אזרח ותיק, כי אזרח אמריקאי אינו בגדר "תושב" מדינת ישראל לצורך חוק הביטוח הלאומי. נקבע כי לא הוצג כל ביסוס שיאפשר קביעה כי האזרח האמריקאי היה תושב ישראל, נכון למועד הגשת התביעה למל"ל או נכון למועד החלטת המל"ל שאין לראות בו כתושב.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
30/07/2018 |
רו"ח אייל מנדלאוי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:27
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף