תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:תגמולים
תוצאות
20/12/2020 |
כבוד השופטת איריס רש, נציג ציבור (עובדים) מר אלי עשור שעבין, נציג ציבור (מעסיקים) גב' דליה שפירא
אזורי חיפהקג *****-**-**
נדחתה תביעתו של מרצה לקבלת הפרשי תגמולי ביטוח - בחר מרצונו ובמודע מסלול מוטה זקנה על פני כיסויים ביטוחיים לנכות ושאירים
בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה שהגיש עובד בטענה שהוא בחר במסלול כיסוי "בסיסי" שמשמעותו פנסיית נכות בשיעור של 75% מהשכר הקובע עד לגיל 67, בניגוד למסלול מוטה זקנה המקנה זכות לפנסיית זקנה מרבית תוך הפחתת שיעורי פנסיות הנכות והשאירים. נקבע כי העובד, בהיותו מרצה בתחום הביטוח, בחר מרצונו ובמודע מסלול מוטה זקנה על פני כיסויים ביטוחיים לנכות ושאירים.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי חיפה
05/01/2021 |
רו"ח רוזט שמש
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
06/01/2021 |
רו"ח ישראל עזרא
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:2
22/02/2021 |
אבי רוזנבאום
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
14/03/2021 |
כבוד השופט דורי ספיבק, סגן הנשיאה
אזורי ת"אתצ *****-**-**
נדחתה בקשת לאישור תובענה ייצוגית נגד מעסיקה- לא הוכחו במידה הנדרשת עילות תביעה אישיות וקבוצתיות
בית הדין האזורי לעבודה דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בטענה כי המעסיקה אינה מפרישה לפיצויים, לגמל ולקרן השתלמות לעובדיה. נקבע כי שלא עלה בידי המבקש להוכיח, במידה הנדרשת, עילות תביעה אישיות וקבוצתיות ברכיבי הבקשה השונים ועל כן דין הבקשה לאישור להידחות.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי ת"א
עליוןרעא ****/**
העליון: "ברך" אינה מהווה איבר עצמאי ומובחן, אלא היא חלק בלתי נפרד מ"רגל", לצורך תשלומי תגמולי ביטוח
העליון דחה ערעור שעניינו בשאלה האם יש לראות בנכות בחלקי גפיים כאמור כנכות חלקית בגפיים עצמן, או שמא כנכות באיבר עצמאי, אשר תגמולי הביטוח עבורו יחושבו במובחן משיעור התגמולים הקבוע עבור הנכות בגפה עצמה. נקבע כי הפרשנות לפיה "ברך" אינה מהווה איבר עצמאי ומובחן, אלא שהיא חלק בלתי נפרד מ"רגל", היא הפרשנות הנכונה והמתבקשת שיש להעניק להוראות הפוליסה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
25/04/2021 |
יועץ פנסיוני איציק בן-ארויה
תחום: מאמרים
עמודים:2
אזורי ת"אסעש *****-**-**
נדחתה תביעת עובד לפיצוי בשל הפליה מחמת גיל
בית הדין האזורי לעבודה קיבל בחלקה עתירה לקבלת פיצויים בקשר עם הליך פיטורין, לרבות בשל טענה לאפליה מחמת גיל וכן זכויות שונות בגין תקופת ההעסקה. נקבע כי לא נמצא כי פיטורי התובע היו נגועים או מוכתמים באפליה. לא הובאה מטעם התובע ולו ראשית ראיה לכך כי פיטוריו היו קשורים קשר כלשהו עם גילו או 'מוכתמים' בצורה כלשהי בשקילת הפרמטר של גיל כאחד משיקולי הפיטורים.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי ת"א
07/07/2021 |
רו"ח רוזט שמש
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
31/08/2021 |
רו"ח רוזט שמש
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף