תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:פיצויים
תוצאות
09/07/2017 |
רו"ח אליק גנדלמן
תחום: מאמרים
עמודים:2
06/07/2017 |
יועץ פנסיוני חיים בן-הרוש
תחום: מאמרים
עמודים:2
21/06/2017 |
רו"ח אבי קדוש
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:3
תחום: חוזרים
עמודים:1
04/06/2017 |
יועץ מס קובי יתח
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
אזורי ת"אסעש *****-**-**
ביה"ד לעבודה: אין מקום להפחתה במידת ההגנה שניתנת לזכויות עובדים בחברות סטרטאפ
בית הדין האזורי לעבודה קיבל חלקית את תביעתו של עובד לשעבר בחברת סטארטאפ שפיתחה פלטפורמה של "ארנק סלולרי" ופסק לו פיצוי של למעלה מ-200 אלף ₪ בגין אי תשלום שכר ורכיבים נוספים. בית הדין דחה את הטענה כי המקרה של התובע הוא המקרה היחיד של אי תשלום שכר וזכויות סוציאליות בחברה והורה גם על "הרמת מסך" בין החברה לבעליה לאחר שנמצא כי הוא נוהג לחייבה בסכומי כסף גבוהים על "עבודה" שעשה לכאורה עבורה במעמד של "קבלן חיצוני", עניין המעלה חשש לריקון החברה ממשאביה. עוד נדחתה הטענה לפיה זירת יחסי העבודה בחברות סטארטאפ היא שונה בתכלית משוק העבודה המסורתי ולכן יש מקום להפחתה מסוימת במידת ההגנה שניתנת לזכויות עובדים בחברות אלו.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי ת"א
02/04/2017 |
מערכת כל עתיד
תחום: מאמרים
עמודים:20
27/03/2017 |
רו"ח ישראל עזרא
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
23/03/2017 |
רו"ח יעקב כהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
21/03/2017 |
רו"ח אייל מנדלאוי
תחום: מאמרים
עמודים:2
15/03/2017 |
יועץ מס קובי יתח
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
10/03/2017 |
כבוד השופטת כרמית פלד, נציג ציבור (עובדים) מר יונה טילמן, נציג ציבור (מעסיקים) מר ערן בסטר
אזורי ת"אדמ *****-**-**
נתין זר תבע קבלת זכויות קוגנטיות- נקבע כי קבלן כוח האדם וחברת הבניה הם מעסיקים במשותף
בית הדין האזורי לעבודה קיבל תביעת נתין זר מאריתריאה לקבלת כספים וזכויות מכוח משפט העבודה המגן וקבע כי יש לראות בחברת הבניה בה הועסק ובקבלן כוח האדם שדרכו הועסק כמעסיקים במשותף
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
09/03/2017 |
עו"ד ירון שמיר
תחום: מאמרים
עמודים:2
08/02/2017 |
כבוד השופטת שרון אלקיים, נציג ציבור (עובדים) מר יוסף לוין, נציג ציבור (מעסיקים) מר יואל שפרלינג
אזורי ת"אסעש *****-**-**
נדחתה תביעת סוכן מכירות שחלה במחלה קשה - המעסיקה לא הייתה חייבת לבטחו באובדן כושר עבודה
בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה שהגיש סוכן מכירות שחלה במחלה קשה כנגד מעסיקתו בטענה כי לא ביטחה בביטוח מנהלים הכולל כיסוי לאובדן כושר עבודה במועד המוסכם ומשכך נמנעה ממנו הזכות לקבלת קצבת נכות מקרן הפנסיה. נפסק כי החברה לא התחייבה לבטח את התובע בביטוח אובדן כושר עבודה ואף לא הייתה מחויבת לעשות זאת
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף